Warum wird immer wieder so gegen den Bürgermeister Kerth geschossen? Warum wird nicht mal darüber berichtet, wie viel der Amtsvorgänger (ein gewisser Landtagsabgeordneter) in seiner Amtszeit als Bürgermeister nicht gearbeitet hat? Dieser Landtagsabgeordnete hat es in seiner Amtszeit geschafft, der Stadt mehr Schulden aufzuhalsen, als nötig war. Erst hat er sich zum Bürgermeister wählen, dann hatte er nichts Eiligeres zu tun, als in den Landtag zu gehen. Es hat ihn niemand gezwungen, für den Landtag zu kandidieren. Warum will er jetzt nach Barth zurück? Meine Vermutung ist, dass er gemerkt hat, dass ein einzelner Abgeordneter nicht ganz so viel Macht ausüben kann wie ein Verwaltungschef (ein solcher ist ein Bürgermeister nämlich).
In dieser Funktion (und sowohl als Stadt- als auch als Landtagsabgeordneter) sollte er das Wohl der Stadt im Blick haben. Davon kann ich zurzeit aber nicht viel erkennen. Wer das Wohl seiner Stadt im Blick hat, versucht nicht, den von der Bevölkerung gewählten Bürgermeister zu sabotieren, sondern unterstützt ihn, wo es möglich ist. Auch über Parteigrenzen hinweg. Wenn Dr. Kerth die Liste der Abmahnungsverteiler tatsächlich anführt, wie Herr Bork geäußert hat, dann wird das nicht ohne Grund so sein. Wer ordentlich arbeitet, braucht keine Abmahnungen, wenn aber Informationen, Anfragen von Bürgern schneller außerhalb des Amtes sind als bei den tatsächlich zuständigen Stellen (von mehreren Seiten habe ich solches erfahren), dann ist in meinen Augen eine Abmahnung gerechtfertigt. Es sind in der Vergangenheit (vor Dr. Kerths Zeit) schon mehr als einmal Menschen heulend aus dem Bürgermeisterbüro kommend gesehen worden. Da finde ich eine Abmahnung doch wesentlich sachlicher.
Birgit Bötefür
